Equal Respect

E’ finito il convegno sull’equal respect. Per me è stato bellissimo. Un workshop di approfondimento sul problema del rispetto. Non mi era mai capitato di discutere di questi problemi. Ho scoperto cose cui non avevo mai pensato, come la differenza tra “politeness” (cortesia – che è un comportamento che si può insegnare e anche imporre), e il “respect” (rispetto – che è un atteggiamento psicologico, che non si può imporre). Una persona può essere cortese e non avere un atteggiamento di rispetto, o viceversa. Però le due cose sono legate, e a furia di essere cortese magari si impara il rispetto. Ho scoperto un mondo di problemi collegati ai problemi della comunicazione: come puoi sensatamente comunicare con chi non rispetti o con chi non ti rispetta? E’ necessario il rispetto per poter conversare, oppure basta il riconoscimento delle ragioni altrui? Ma se riconosci le ragioni altrui hai un certo livello di rispetto… “Mancare di rispetto” vuol dire non riconoscere l’altro come una persona uguale a te. Dimmi poco.

Ho ritrovato un vecchio post di Alberto su Flavio Baroncelli. Il convegno era dedicato a lui che aveva rispetto, anche se non sempre cortesia (ci giocava sopra). Era una persona splendida. E ha detto e scritto cose intelligenti che fanno pensare. Per chi non lo conoscesse e per chi lo conosce vedete almeno questa pagina. A Flavio, che ha sempre discusso i pro e i contro del “politically correct”, piaceva Ali G, intervistatore apparentemente  politically NOT correct, ma – direi – pieno di rispetto. Offensivo forse, a volte, per le persone un po’ ignoranti o bacchettone. Per chi non lo conoscesse, vedete almeno una qualsiasi intervista, come la intervista a Noam Chomsky. Per capire cosa c’entra con il convegno, dovete arrivare fino alla fine.