Fattoriadellacomunicazione

una reazione contro la censura

carlopenco — Wed, 18 Jan 2012 21:27:51 +0000

Come mettere assieme diritto a proprietà intellettuale e libertà di diffusione?
Non con leggi liberticide, comunque! Wikipedia aveva già espresso preoccupazioni per tentativi liberticidi in Italia, ma ora il problema tocca gli stessi Stati Uniti, simbolo della libertà (da un lato) e delle grandi corporazioni (dall’altro).

Equilibrate sono le parole del fondatore di wikipedia: http://www.bbc.co.uk/news/technology-16590585

aggiornamento: http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-16623831

Aggiornamento 20-21 gennaio 2012: …e poi la legge non è passata, ma la situazione è sempre “hot”: vedi:

http://www.bbc.co.uk/news/technology-16646023

suscettibilità, musica e avvocati contro nonciclopedia

carlopenco — Mon, 03 Oct 2011 21:48:01 +0000

Chiude per protesta nonciclopedia per un eccesso di insistenza degli avvocati di Vasco Rossi.

Consiglio di NON leggere i commenti dei ragazzini contro Vasco Rossi; forse non è lui il problema, ma i suoi avvocati e la tendenza censoria di molti italiani: vedi “legge bavaglio“. Vedere scritte brutte cose sul tuo conto dà fastidio (ma, se sei un po’ sensibile, aiuta a capire cosa pensano di te quelli che non ti adulano); se le cose scritte poi sono false puoi chiedere di toglierle, ma dovrebbe finire lì. Se invece la storia continua, con avvocati che non rispondono, ma solo denunciano, non è un bel sentire. Nell’eventualità che nonciclopedia (che comunque usa giustamente la cosa anche per farsi pubblicità) venisse davvero chiusa, allego quanto riportato sul loro sito:

——————————————

Care lettrici, cari lettori, cari creditori

Nonciclopedia chiude a causa di una denuncia che Vasco Rossi ha sporto contro il sito.
Vasco Rossi si è sentito diffamato dalla pagina che lo riguardava.

Probabilmente si terrà un processo, al termine del quale quel brufoloso ragazzino quindicenne che ha scritto la pagina dopo essere stato picchiato dai suoi compagni di classe, adesso dovrà anche pagare gli alimenti al nullatenente Vasco Rossi.
Un uomo che ha vissuto l’esperienza della droga, l’esperienza del carcere, l’esperienza di stadi e folle che lo acclamavano, non poteva proprio sopportare l’idea di essere oggetto di satira su Nonciclopedia.
Ma ripercorriamo tutta la storia per spiegare meglio la vicenda:

6000 a.C.: l’uomo forgia i metalli.
3200 a.C.: l’uomo inventa la scrittura.
7 febbraio 1952: nasce Vasco Rossi.
20 aprile 1984: Vasco Rossi viene arrestato al Variety, una discoteca di Bologna. Vasco Rossi consegna spontaneamente 26 grammi di cocaina alle forze dell’ordine e trascorre 22 giorni di prigione^[1].
Dopo: Vasco fa altre cagate che ci scocciamo di elencare, sono troppe^[2]!
Gennaio 2010: l’avvocato di Vasco Rossi, o chi per lui, legge la relativa pagina su Nonciclopedia e si rende conto che quel cumulo di stronzate potrebbe segnare la fine della carriera della rock star.

ATTENZIONE: quanto scritto in questo box è una plausibile ricostruzione degli avvenimenti… ma ricordate che la realtà potrebbe superare la fantasia.

1 febbraio 2010, ore 12:00: l’avvocato avvisa Vasco dell’esistenza della pagina su Nonciclopedia.
1 febbraio 2010, ore 12:03: l’avvocato spiega a Vasco cos’è Nonciclopedia.
1 febbraio 2010, ore 12:07: l’avvocato spiega a Vasco cos’è internet.
1 febbraio 2010, ore 12:12: l’avvocato risponde a Vasco che “no, non ho da accendere”.
1 febbraio 2010, ore 12:13: l’avvocato spiega a Vasco cos’è un computer.
1 febbraio 2010, ore 12:15: l’avvocato la prende alla lontana e comincia da:
- 4 000 a.C.: l’uomo inventa la scrittura.
1 febbraio 2010, ore 19:00: Vasco e l’avvocato sono ancora al telefono.
1 febbraio 2010, ore 19:02: l’avvocato, stanco della situazione, chiude la conversazione dicendo che se la vede lui.

3 febbraio 2010: l’avvocato manda una mail a Nonciclopedia ed una raccomandata A/R a Wikia, chiedendo di cancellare la pagina poiché gravemente diffamatoria e di fornire i dati degli utenti per procedere alla loro identificazione.
4 febbraio 2010: Nonciclopedia risponde all’avvocato, spiegandogli brevemente cos’è Nonciclopedia, che non è in grado di fornire i dati degli utenti, mostrandosi infine disponibile a eliminare dalla pagina le parti diffamatorie che saranno indicate dallo stesso avvocato, come già successo in passato con altri personaggi che hanno segnalato la loro pagina.

Per tutta risposta, l’avvocato non risponde, nonostante Nonciclopedia conservi la notifica di lettura. Nessuna traccia nemmeno della fantomatica raccomandata spedita in California, al nostro host Wikia, come indicato nella mail dell’avvocato. Così, pensando che si tratti di una finta mail come spesso capita, Nonciclopedia lascia correre, non avendo avuto nessun riscontro della veridicità della comunicazione.

18 agosto 2011: un admin di Nonciclopedia viene convocato dalla polizia postale per spiegare il funzionamento del sito. I poliziotti gli chiedono un autografo. Sul verbale.
La comunità decide di cancellare la pagina di Vasco Rossi in attesa di ulteriori sviluppi, comunicando la nostra decisione all’avvocato e spiegandogli che attendevamo una sua risposta. L’avvocato continua ad ignorarci nonostante la notifica di lettura.
settembre 2011: altri tre admin sono stati convocati dalla polizia postale per spiegare il funzionamento del sito.

A seguito di questi fatti, gli amministratori hanno deciso di chiudere il sito a tempo indeterminato.

Ringraziamo tutti coloro che hanno contribuito a questo meraviglioso e speciale sito, ma ancora di più ringraziamo tutti i nostri lettori per averci dedicato anche un solo minuto.

Nonciclopedia chiude.

Aggiornamento 1

In queste ore la rete si sta mobilitando in massa (testate giornalistiche, blogger, singoli utenti di forum, ecc) per sostenerci e divulgare la notizia da noi riportata. Abbiamo letto molte cose interessanti, alcune spiacevoli da cui ci dissociamo (insultare le persone non è giustificabile), e altre totalmente assurde. Per questo per noi è necessario chiarire alcuni punti:

Allo stato attuale non c’è stato alcun processo. Nessun magistrato ha contattato gli amministratori (che di conseguenza non hanno motivo di sentirsi in “torto”).
Il sito chiude per protesta, non per costrizione.
La protesta si è resa necessaria nel momento in cui venendo incontro alle richieste (seppur opinabili, visto che questo È un sito di satira) dell’avvocato di Vasco Rossi di rimuovere la pagina dedicata al “rocker”, la denuncia a carico di “ignoti” non è affatto caduta.
Abbiamo offerto la nostra piena collaborazione già nel 2010. Per tutta (non)risposta alcuni amministratori sono stati convocati dalla polizia postale un anno dopo!!!
Nonciclopedia non ha motivo di preoccupazione da tutta questa vicenda. Siamo totalmente aperti al dialogo con Vasco, Tania Sachs (la sua portavoce) o l’avvocato che finora sembra aver deciso di non rivolgerci più la parola.
In ultimo, mi sento in dovere di ricordare a Vasco Rossi e ai grandi vip come lui che Nonciclopedia è una comunità eterogenea costituita per la maggior parte da adolescenti. Ragazzi che credono ancora nel mito dell’eroe buono, del vip in grado di comprenderli e guidarli sulla retta via senza bisogno di usare il bastone.

il bavaglio è una metafora?

carlopenco — Mon, 03 Oct 2011 07:00:16 +0000

Si usano sempre più metafore nella discussione politica: l’ultima è la “legge bavaglio”. Il bavaglio è qualcosa di arcaico, qualcosa che non si usa quotidianamente. Chi “imbavaglia” qualcuno? Sono riti antichi, richiamano un mondo primitivo con cui si ha poco a che fare. Ma dà l’idea del mondo primitivo e arcaico che regge gli istinti più profondi di persone cui piacerebbe ”imbavagliare” chi urla idee diverse.

Questo è infatti il significato letterale di bavaglio: “panno di stoffa che si lega alla bocca di qualcuno per impedirgli di urlare”. Usare il termine “bavaglio” per riferirsi a una generica proibizione di parlare è un uso metaforico, una generalizzazione che richiama la violenza del modo in cui si fa tacere. Se non erro il termine “legge bavaglio” è stato diffuso da Valigia Blu; Riguarda il disegno legge sulle intercettazioni e in particolare l’articolo 29 di tale ddl. Da qui in poi si riporta quanto scritto come citazione:

——————————————————————————————————————

Cosa prevede il comma 29 del ddl di riforma delle intercettazioni, sinteticamente definito comma ammazzablog?

Il comma 29 estende l’istituto della rettifica, previsto dalla legge sulla stampa, a tutti i “siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica”, e quindi potenzialmente a tutta la rete, fermo restando la necessità di chiarire meglio cosa si deve intendere per “sito” in sede di attuazione.

Cosa è la rettifica?

La rettifica è un istituto previsto per i giornali e le televisione, introdotto al fine di difendere i cittadini dallo strapotere di questi media e bilanciare le posizioni in gioco, in quanto nell’ipotesi di pubblicazione di immagini o di notizie in qualche modo ritenute dai cittadini lesive della loro dignità o contrarie a verità, questi potrebbero avere non poche difficoltà nell’ottenere la “correzione” di quelle notizie. La rettifica, quindi, obbliga i responsabili dei giornali a pubblicare gratuitamente le correzioni dei soggetti che si ritengono lesi.

Quali sono i termini per la pubblicazione della rettifica, e quali le conseguenze in caso di non pubblicazione?

La norma prevede che la rettifica vada pubblicata entro due giorni dalla richiesta (non dalla ricezione), e la richiesta può essere inviata con qualsiasi mezzo, anche una semplice mail. La pubblicazione deve avvenire con “le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono”, ma ad essa non possono essere aggiunti commenti. Nel caso di mancata pubblicazione nei termini scatta una sanzione fino a 12.500 euro. Il gestore del sito non può giustificare la mancata pubblicazione sostenendo di essere stato in vacanza o lontano dal blog per più di due giorni, non sono infatti previste esimenti per la mancata pubblicazione, al massimo si potrà impugnare la multa dinanzi ad un giudice dovendo però dimostrare la sussistenza di una situazione sopravvenuta non imputabile al gestore del sito.

Se io scrivo sul mio blog “Tizio è un ladro”, sono soggetto a rettifica anche se ho documentato il fatto, ad esempio con una sentenza di condanna per furto?

La rettifica prevista per i siti informatici è quella della legge sulla stampa, per la quale sono soggetti a rettifica tutte le informazioni, atti, pensieri ed affermazioni ritenute dai soggetti citati nella notizia “lesivi della loro dignità o contrari a verità”. Ciò vuol dire che il giudizio sulla assoggettabilità delle informazioni alla rettifica è esclusivamente demandato alla persona citata nella notizia, è quindi un criterio puramente soggettivo, ed è del tutto indifferente alla veridicità o meno della notizia pubblicata.

Posso chiedere la rettifica per notizie pubblicate da un sito che ritengo palesemente false?

E’ possibile chiedere la rettifica solo per le notizie riguardanti la propria persona, non per fatti riguardanti altri.

Chi è il soggetto obbligato a pubblicare la rettifica?

La rettifica nasce in relazione alla stampa o ai telegiornali, per i quali esiste sempre un direttore responsabile. Per i siti informatici non esiste una figura canonizzata di responsabile, per cui allo stato non è dato sapere chi sarà il soggetto obbligato alla rettifica. Si può ipotizzare che l’obbligo sia a carico del gestore del blog, o più probabilmente che debba stabilirsi caso per caso.

Sono soggetti a rettifica anche i commenti?

Un commento non è tecnicamente un sito informatico, inoltre il commento è opera di un terzo rispetto all’estensore della notizia, per cui sorgerebbe anche il problema della possibilità di comunicare col commentatore. A meno di non voler assoggettare il gestore del sito ad una responsabilità oggettiva relativamente a scritti altrui, probabilmente il commento (e contenuti similari) non dovrebbe essere soggetto a rettifica.

giornalismo e immagine del paese

carlopenco — Tue, 20 Sep 2011 06:08:11 +0000

E’ sempre la solita storia: i giornalisti spesso descrivono chi guida il paese in modo non consono all’immagine che il paese – e la sua guida – vorrebbe dare di sé. Ma parlar male della guida del paese ha ripercussioni internazionali negative e coinvolge il paese stesso; quindi i giornalisti, nel parlar male della guida, provocano danni al paese stesso. Non è del tutto irragionevole chi sostiene che i giornalisti (o cineasti o altro) dovrebbero per questo essere bloccati in qualche modo. Quanto meno non è irragionevole dal punto di vista della guida del paese.

vedi ad es: http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-14976753

il vero scontro di civiltà: quali videogiochi

carlopenco — Fri, 29 Jul 2011 12:09:19 +0000

Fukuyama vedeva nel modello occidentale la fine dello scontro di civiltà e una globalizzazione guidata dalle democrazie occidentali. Huntington vede lo scontro di civiltà non più sul versante politico-ideologico, ma culturale. Se Fukuyama ha in parte ragione e in parte torto, Huntington ha torto marcio. Scontro tra chi? Cristiani contro musulmani? Cristiani e ebrei contro buddisti e confuciani? Induisti contro animisti? Lo scontro di civiltà avviene nei paesi occidentali tra chi vuol salvaguardare la tradizione democratica e chi sceglie il fondamentalismo. Quanto è avvenuto in Norvegia non è solo il segno di follia, ma una mistura micidiale di tecnologia, giochi da ragazzini, e misture xenofobe che animano le forme estreme di fondamentalismo da tea-party, lega, neonazisti. Lo scontro dunque è tra fondamentalismo e anti-fondamentalismo. Qui i fondamentalisti cristiani sono molto più simili ai fondamentalisti musulmani che tutto il resto della civiltà occidentale; qualcosa di analogo si ha nei paesi musulmani. Occorrerebbe chiedersi come mai le democrazie occidentali si avvicinano sempre più alle repubbliche “delle banane” per l’abisso che si sta creando tra ricchi e poveri? Lo scontro tra fondamentalisti e anti-fondamentalisti è una faccia di uno scontro tra poteri finanziari. Conseguenze: i ricchi che portano in jet i loro figli in vacanze esotiche con la loro corte da castellani, e fuori dal cartello i nuovi servi della gleba (tra cui abbondanti “microservi”)

“No one has explained or can explain how this guy’s supposed anti-jihad views have anything to do with his murdering children,” dice R. SPencer (Jihad Watch) citato da Garton Ash. Ma se segui una strada fondamentalista è facile: uccidi il nemico, dovunque si trovi, come insegnano i videogiochi. E che il mondo sia diviso in amici e nemici è la lezione del fondamentalismo. Tea Party insegna.

P.S. qualcosa del genere, ma detto molto meglio, viene detto in un pezzo di Tarak Barkawi (Univ. Cambridge)

merito

carlopenco — Tue, 19 Jul 2011 13:55:15 +0000

MERITO =def. “diritto alla lode e alla stima acquisito con il proprio comportamento”

OK; ma se la lode e la stima vengono da persone il cui livello di intelligenza delle cose umane è tale da valutare solo l’interesse, l’amicizia e la fiducia? Avrà merito che ti potrà aiutare a fare i tuoi interessi, perché il suo comportamento di leccapiedi (specie se non te ne rendi conto) gli porterà diritto alla lode e alla stima. Un po’ di cinismo, suvvia!

In un bellissimo ventirighe Galletta ricorda le verità di questo paese: “Il delitto perfetto della criminalità grande, piccola e media si compie nel momento in cui la venefica rassegnazione del “così fan tutti” prevale.Quando arretra il desiderio di lottare, la capacità di non stare al gioco, anche quando la resistenza sembra disperata. La logica devastante dell’intrallazzo, il cinismo del faccendiere che. troppo spesso, diventa il modello vincente dell’uomo d’affari, con i suoi miserabili gadget tecnologici e umani, sembrano prevalere appestando la convivenza civile.”

All’università stiamo assistendo al delitto perfetto. Si usa la parola “merito”, si creano stupende macchine burocratiche, concorsi aperti e limpidi in modo ineccepibile, ma… guarda caso l’Università si riempie di persone incompetenti a tutti i livelli (amministrativo e docente) e i migliori vanno a trovare lavoro all’estero. Le eccezioni pare confermino la regola. Ci ringrazia la Francia che ha almeno il 2% di ricercatori italiani al CNRS. Quanti ricercatori francesi si trovano al CNR italiano?

columbo

carlopenco — Sat, 25 Jun 2011 07:39:45 +0000

il tenente Columbo (pronuncia “colombo”) ha avuto una funzione essenziale per la televisione italiana a cavallo del secolo: fungere da supporto al telegiornale di Rete 4, la rete televisiva che, dopo aver visto crollare misteriosamente il suo tetto pubblicitario, era passata da Mondadori a Berlusconi. L’avventura del tenente Columbo si interrompeva a metà, nel momento più interessante, per lasciare spazio al telegiornale, per riprendere alla fine del telegiornale.

Nessuno sa chi ha vinto, se Fede perché seguito dai telespettatori di Columbo o Columbo perché i telespettatori chiudevano il volume per riattivarlo alla ripresa dell’avventura. Ora Columbo è morto, ma scommetto che tra molti anni e i telespettatori si ricorderanno più di lui che del telegiornale.

Gavagai!

carlopenco — Thu, 23 Jun 2011 06:19:09 +0000

Una volta scoperte le case piccole e la casa grande di un gruppo umano “nuovo” di cui si sa pochissimo, che fare? Sono circa 2000 umani che vivono nell’Amazzonia tra Perù e Brasile e rischiano l’invasione dei cercatori d’oro e petrolio. Sono probabilmente della famiglia dei Korubo, contattati per la prima volta nel 1996 (vedi video). Gli esperti sono preoccupati e Jose Carlos Meirelle, che appartiene a un gruppo di ricercatori sulla situazione di indigeni locali dice (a un corrispondente di Al Jazeera):

“The destiny of these (uncontacted tribes) is not in their hands, it’s in our hands. Their future existence depends on us, and what the government of Brazil and Peru are going to do with the Amazon region. If we don’t protect it, these people will soon be gone, and the world will be a sad place.”

Proteggere il gruppo da chi? Dagli sfruttatori di ogni tipo, sicuramente. Chissà se Mirella ha pensato anche a come fermare gli antropologi o ancor peggio i filosofi che vorrebbero correre subito là e iniziare a domandare: “Gavagai?”. Di certo nel primo video (incontro con i korubo del 1996) c’è un cenno di assenso nel riconoscere la parola “miglio” di fronte alla percezione del miglio. Ma chi ha detto “miglio” era uno della spedizione, non il nativo. Troppa confusione in una spedizione per rispettare i dati puri dell’esperimento “mentale” di Quine.

Vedi il video di questa incredibile scoperta.

Non siamo soli, e – purtoppo per loro? – nemmeno loro sono soli: hanno noi, i “civilizzati”!

barzellette

carlopenco — Sun, 10 Apr 2011 20:53:05 +0000

“Though ultimately decided by personal taste, the extent to which an individual will find something humorous depends upon a host of variables, including geographical location,culture, maturity, level of education, intelligence and context.”
[da Wikipedia: voce "humor"]
La quantità di “implicito” apportato da una barzelletta è enorme. Cosa viene trovato “spiritoso” dipende dalla cultura e dal gusto che questa genera. Per questo alcuni tipi di barzellette che facevano forse ridere generazioni precedenti o alcuni ceti sociali subalterni o magari certi maschi abituati a frequentare solo altri maschi non fanno ridere più (se non persone che ancora vivono in un mondo arcaico, maschilista, un po’ retro, facilone e grossolano, escluso dalla complessità del web, dalla pluralità di punti di vista; insomma alcune barzellette sono segno di una cultura vecchia, volgare e spesso insopportabile ai più).

semi

carlopenco — Fri, 08 Apr 2011 21:55:13 +0000

niente di più efficace che migliaia di semi di girasole disegnati a mano…

ai wei wei